Müteahhit olmak!

[nuri öztürk]

ülkemizde müteahhit olmayı sorgulamak ister misiniz?
sizce aşağıdaki ve benzeri soruları nasıl cevaplamalıyız?

-kişi veya kurumların müteahhit olabilmeleri için hangi kriterlere sahip olmaları gerekir?
-müteahhitlik sektörü neden teknik olmayanların elinde?
-neden kanun koyucular tarafından düzenlemeler getirilmiyor?
-mimarlar ve mühendisler odaları neden bu konuya duyarsız?
-müteahhitlik yapabilmek için verilen devlet desteği yeterli midir?
-benim bir doktordan veya eczacıdan ne farkım var ki parası olan müteahhit olabilirken doktor veya eczacı olamıyor?
-neden müteahhitlik titri taşımak bu ülkede teknik insanlar tarafından utanç verici bir sıfat haline dönüştü?
-bu ülkede en önemli lokomotif sektör inşaat sektörü olmasına karşın en az kazanç elde edenler neden teknik insanlar?

buyurun....

[Philides]

İki tuğlayı yan yana koyup üstünede harç koyabilen herkes müteahit olabilir tabiiki paranızın olmasıda önemli.
Ama her insan 2 farklı malzemeyi alıp ilaç üretemez ve dolayısıylada eczacı olamaz
Saygılarımla

[ayasofya]

Sonuç:

Eczacılar müteahhitlik yapabilir ama müteahhitler eczacı olamaz mı?

Ülkemizde iş bitirme belgesi ve müteahhitlik ruhsatı satılıyor. Hatta apaçık ilanla.
Eczacılık diploması satılmıyor mu?
O da satılıyor.

[ucaro]

Malesef ülkemizde herkes doğuştan mimar ,mühendis..Herkesin bu konularda uzman(!) fikri var..Paralelinde müteahhitlik de aynı şekilde.Malesef daha esef verici olan beline silah takabilmek için bu karneyi alanların,kullananların olması...

[ska1987]

Bence bu kavram yavaş yavaş siliniyor ama bu çok olumlu bişey artık binaların daha kontrollü vedaha dayanıklı yapıldığına inanıyorum .

[mimar mahmut]

Daha öncede belirttiğim gibi müteahitliği öyle her parası olan yapamamalı .Sadece konuyla ilgili mezuniyeti olan insanlar yapabilmeli .Ha! şimdi bazı arkadaşlar olurmu öyle şey ! diyecekler .Ama estetikten tamamen uzak yamuk yumuk binalar,şeytanın bile aklına gelmeyecek saçma sapan işler gördükçe bu fikrim dahada pekişiyor.

[gün]

Eczacı ile müteahhidi karıştırmayın bence. Eczacı veya mimar meslek mensubu olan insanlardır. Müteahhit bir meslek grubunu temsil etmez. Sonuçta, müteahhit taahhüt eden, söz veren kişi demek. Yeni deyimle "yüklenici"...Yeterki şirketinde yaptığı işten sorumlu, o meslekten yöneticisi olsun...Sağlık sektöründe, ilaç işleri alanlarının hepsinin eczacılık mezunu olduğunu mu sanıyorsunuz? Yani aynı mantık...

Yapım işlerine giren bir müteahhidin yapımla ilgili bir mselekten olma şartının getirilmesi ise başka bir mevzu..

İki tuğlayı üst üste koyan herkesin müteahhit olabileceği mantığı ise ancak Türkiye'de görülür...

[hasant]

Tartışmada bazı kavramlar karışık,içiçe yürütülüyor.Şöyle bir analiz yapamazmıyız.Müteahhit;taahhüt eden kişi yada kuruluş.Yapı müteahhiti ise yapım işini taahhüt eden kişi yada kuruluştur.Burada çok önemli bir boyutu gözden kaçırmamak gerekli.Taahhüt bir örgütleme ve finansman işidir aynı zamanda.Sayılan tespitler kapsamında bakıldığında,mimar yada mühendislerin daha iyi yada başarılı taahhüt eden olabileceği hiç bir bilimsel içerik taşımamaktadır.Ancak müteahhitlik kurumunun başı boşluğunu tartışmak ise apayrı bir konu ve çok detaylı araştırma ve sorgulamalar gerektirmektedir.Dünyanın birçok ülkesinde ve özellikle avrupa ülkelerinde mimarların ve mühendislerin mesleki ünvanlarını müteahhitlik işi yapıyorlarsa kullanmaları kesinlikle yasaktır.
Bilindiği gibi bizim ülkemizdede proje mimarları ile yapı denetimcisi mimarlar ayrılmış durumdalar.İki alanda aynı anda etknlik gösterilemiyor artık.Diğer yandan müteahhitlik kurumunda konu yapım işi ise,o işe yönelik müteahhitlik kurumunda olması gereken uzmanların istihdamını ama gerçekten istihdamını ve gerekli süreleri ve güvenceleride barındıracak şekilde tanımlanmamış olması diğer birçok boşluğun yanısıra en önemli eksikliği bizdeki düzenlemelerin.Teknik personel bildirimi denen saçmalığı kastetmiyorum.Müteahhitlik kurumunun yapılanmasında topluma güvence oluşturacak ciddiyetteki düzenleme eksikliklerinin bulunduğu ortadadır.Bu eksiklik ve yanlışlıkların mimarlar yada mühendisler yapım işi yaparsa tamam olacağı yaklaşımı çok yanlış bir anlayıştır.
Mimarlar ünvanlarını ancak mimarlık eyleminde bulunuyorlarsa kullanabilmelidir yalnızca.Diploma ile mimarlık arasındaki ilişki sürek li ve kesintisiz değildir.Diploma mimarlık etkinliği için zorunlu aşamalardan biridir ama tek başına yeterlimidir,günümüzde en yoğun tartışma bu alanda yapılmakta meslek kamuoyumuzda.İşsizlik sorunlarımız nedeniyle bütün yapılanmamız diploma üzerine kurgulanmakta.İçerik böyle oluncada,bazan pazar tezgahlarına falan asılan diplomalar gazetelerde ikinci sayfa haberi oluşturmakta. Müteahhitliğide bir iş olanağı olarak görüyorsak bu başka birşey,ama biraz yanlış ve fazla faydacı bir tutum değilmi?

[memocom54]

İki tuğlayı yan yana koyup üstünede harç koyabilen herkes müteahit olabilir tabiiki paranızın olmasıda önemli.
Ama her insan 2 farklı malzemeyi alıp ilaç üretemez ve dolayısıylada eczacı olamaz
Saygılarımla

Ben adapazarında 2 tuğlanın nasıl koyulması gerektiğinin önemini bizzat gördüm

[kozansoy]

Valla müteahhit arkadaşların ne kadar yetili ve yetkili olduğunu bizzat bilen biri olarak şöyle söyleyeyim (sözüm meclisten dışarı) ben devlette çalışan ve karar vermek zorunda olan biri olarak; müteahhit diye karşımıza gelen herkes '' ne istiyorsunuz, nasıl yapabiliriz, kullanım, ergonomi vs. '' değil de ''ne kadar paranız var'' şeklinde konuşmuştur. Bir kere inşaat mühendisi, mimar, içmimar gibi mesleklerin olduğu bir ülkede müteahhitlik kurumu nedir anlamış değilim.

[gün]

Bir kere inşaat mühendisi, mimar, içmimar gibi mesleklerin olduğu bir ülkede müteahhitlik kurumu nedir anlamış değilim.

Her ülkede var...

[kozansoy]

mutlaka vardır hocam da benim bildiğim mütahit bir firma içinde tüm bunları (mimar, iç mimar, inşaat müh., ustalar) bir araya getirerek yaptırmak istediğiniz iş için size seçenekleri sunan ve seçtiğiniz seçeneği tamamıyla gerçekleşttirmek için bu mesleklerden faydalanan yani aracı olan kişidir. Benim şuana kadar gördüğüm mütahitler ise tüm bunları YAPMAYA ÇALIŞAN kimseler. Ben bunu doğru bulmuyorum. Çünki bizim mesleğimizdeki keskin köşeli ayrımlar( kalp damar cerrahına apse bile açtıramazsınız ki gözleri kapalı bile açabilir) bu meslektede olmalı.

[Mimar Özkan]

Bence müteahhitin hic bir sucu yoktur. Müteahhit en cok para kazanmayi bakar. Mimar ve mühendis düzgün islerini yapsalar, bina denetlemeri yapip statik hesabina, malzeme kalitesine, karisim oranlarina sagdik kalinip kalinmadigini kontrol etseler, uyulmadigi takdirde gerekli mercilere sikayet etseler mütahitin bina saglamliginda ki etkisi minumum olur. Binayi kötü yapip, parlak bir musluk, güzel bir fayans koydular mi pahaliya satiliyorlar sonucta. Ama mimar mühendis ses cikartmiyor. Cünkü "bu malzemeyle olmaz" deseler, müteahhit cikip baska mimar mühendis bulur diye korkarlar. Veli göcer sucluydu da o projelere imza atip denetlemeyen mimar ve mühendisler sucsuzmuydu yani ?? Yurt disinda mimar imza attigi projenin on yillarca sorumlulugunu aliyor, hapis yatmayi göze aliyor. Türkiye de durum biraz farkli sanirim. Bu durumda bence müteahhitleri degil, islerini düzgün yapmayan mimar ve mühendisleri sorgulamak lazim.

[ayasofya]

Bir mimar, kendi meslek grubuna yakın bir mesleğin ismini düzgün yazmalı ve kullanmalıdır.

[mimar mahmut]

Müteahitler (semtlere göre) mimariye yeni yeni önem vermeye başladılar.Ekonomik olarak geri kalmış semtlerde müteahitler,mimarlara adeta noter gözüyle bakmaktalar .zaten konsol belası yüzünden de tasarım olarak mimarın eli kolu bağlı. Meslekten olmayan,ustalıktan müteahitliğe çıkmış veya konuyla alakası olamayan insanların herhangibir estetik kaygısı gütmeden yaptığı işler ve ekonomik kaygılardan dolayı mimarın bu duruma boyun eğmek zorunda kalması ve bu insanların istekleri doğrultsunda "çözüm" yapmalarıyla ortaya çıkan sonuç hepimizin malumudur.Saçma sapan çözümler.eşya yerleştirileyemen çap binalar ,estetik denen kavramı hayatında duymamış birbirinin aynısı btb cephelere kilim desenleri,aydınlığa bakan yaşam mekanları m2 uğruna katledilmiş merdivenler,rezil işçilikler (bu başlı başına bir konu),statiğe rağmen kaçak katlar vs.vs.saymakla bitmez.

Neden müteahitlik sadece meslek insanları tarafından yapılmalı?
1) Mesleki duyarlılığa sahip olmalarından
2) Estetik kaygılara sahip olmalarından
3) Eksik,kalitesiz malzeme ve düzgün olamayan işçiliğin nelere mal olacağını bilmelerinden
4) Gerektiğinde şantiyede düzgün çözüm yapabilmelerinden
5) Kural,kanun tanımama gibi bir durumun olmamasından

Ha! üsteki yazdıklarmı yapmayan ve meslekten olmayan müteahitler yokmu? Var tabi ama onları müzeye koyup koruma altına almamız lazım Ya da altaki yazdıklarımı yapmayacak meslek insanları olmayacakmı tabiki olacak ama eminimki diğeriyle karşılaştırılamaz olacaktır.